Шта је правна заштита лекара

садржина

  • Одговорност лекара
  • Пример из живота ...



  • Одговорност лекара

    Проблем лошег квалитета неге и
    непрофесионалног акције лекара, дефекти медицинске неге
    углавном затворен једном питању - повећање одговорности
    лекари. Међутим, уз то постоји још једна, - потреба да се заштите
    сами против неоснованих оптужби од стране пацијената, који је,
    правна сигурност стручни рад лекара. Члан 63 од основама
    Руски закон о здравственој заштити грађана, заједно са декларативна
    садржи важне право осигурања од професионалне грешке које
    у пракси, из различитих разлога не може да се реализује. Међутим, све већи број
    Грађанских тужби за накнаду за телесно захтевима и
    материјална штета нанета здравствених радника који
    разлог за забринутост, често неоправдано. Ово је доказано
    Вежбајте Ростов Завод за судску медицину. Ево неколико
    Примери.

    Међутим, лек је толико сложен да је дозвољено грешке
    објективних и субјективних разлога који су бројни. лекар
    Грешка - то је последица добрих медицинских грешака приликом обављања
    његових професионалних дужности. Основна разлика у односу на друге недостатке
    медицинска пракса је уклањање несавесног злоупотребе
    и незнање лекар. Дивно лекар дивно дијагностичар
    Академик И. Кассирскии је написао: "Све што је добро снабдевена
    медицински материја, немогуће је замислити лекара, већ има преко
    рамена великог научног и практичног искуства, са одлично клинички
    школа, врло пажљив и озбиљан, који у својим активностима
    Могу да прецизно детектује сваку болест и као непогрешиво
    се лечи. " Ово не само да постигне лек мора знати
    пацијенти. Због тога, за такве недостатке на неуспех
    лекар не може бити кажњен, без обзира на то колико горко је било да га узмем
    оштећени. Овај доктор сам доживљава грешку и покушава да
    узети у обзир за будућност.

    Шта је правна заштита лекараЈа бих да останем код доктора изазивајући
    оштећење здравља, који, међутим, због посебних околности,
    искључује кривицу. И важно је да Кривични законик, који је обично
    успоставља специфичну друштвено опасно дело (који је,
    криминал и кривична одговорност за то), у међувремену, садржи
    те чланке у којима је, упркос очигледним знацима злочина,
    елиминише кривице. Закон предвиђа такву могућност када постоји
    утицај одређених услова и на ушћу слуцајног околности
    природа чињења или нечињења особе да буду слободни од
    кривична одговорност. Такве околности могу се наћи у
    представници бројних професија, укључујући и медицински. ово је посебно
    Што се тиче специјалитета као што су хирургија, траума, акушерства и
    гинекологија, оживљавање, и други.

    На пример, у медицини за
    елиминисати примарни ризик и остварити циљ - спасавајући живот или
    наносе штету здравља некада пацијент морају да делују у
    услови крајње нужде. Ово је предвиђена у члану 39 Кривичног законика
    "Хитности", који изричито наводи да је наношење
    штете у стању крајње нужде, то јест, да елиминише
    опасност од непосредног лица, ако је опасност није
    могу елиминисати другим средствима, није злочин.
    Извори предстојеће опасности доктора може бити у медицинској пракси
    или други здравствени стручњак, крив или невин понашање
    што доводи до опасне последице. То је императив да
    без недвосмислено намеће грађанску одговорност,
    и обезбеђен од стране грађанског законика. Ово је чланак у 1067, "Ињури
    у ванредном стању. "

    Према условима легалности
    чин крајњој нужди може да обухвати, поред правом стању
    хитност, правовременост, то не би требало да прелази
    Границе неопходне за штету нанету бити мањи од
    спречена.

    Не ређе у клиничкој пракси
    испуњава још једну околност у којој је кривим наношење
    штета није злочин - то је разумно ризик.

    ризик
    - Да ли је људско право на креативно истраживање, да добије највише од свог
    тачке гледишта, поузданих и профитабилних резултата да постигну свој циљ.
    То је карактеристично за одређена занимања, тактике потребне радње или
    пропусти који често подразумева одређени ризик, и када
    одлука, и одбацивање тога може бити опасно за пацијента.
    Међутим, требало би да буде у случају ризичног понашања медиц
    оправдано јер је ризик у областима као што су медицина, фармација,
    генетика, екологија могу бити штетне по људско здравље.

    проблем
    Ризик у медицини је увек имао присталице и противнике, изазвао
    контроверзе. Неизбежна потреба за нови доказано би
    методе превенције, дијагностике и лечења, употребе нових
    на употребу неовлаштених дрога и имунолошких
    лекови заправо постоји ризик да би спасао живот особе.
    медицинска наука и пракса, континуирано увођење нових и потребно
    врло честа. Несумњиво, ово се односи и на нове методе
    дијагностичке процедуре и хируршких интервенција.

    прилика
    Коришћење права гарантована да ризикује лекара или других
    здравственог радника, што је извор генерисања ризик
    штета да се законом заштићене интересе пацијента, члан 41 Кривичног законика
    "Јустифиед ризик."

    Често, лекари, свесно и разумно
    ризик да би спасио пацијента и оштећења његово здравље, они не знају
    да их закон изузима од кривичног гоњења, чак и када
    појава озбиљних последица и не сматра их претрпљене штете,
    злочин. Међутим, оправдање за здравственог радника
    с обзиром на тренутно стање, према овом члану, може бити
    законито само ако су испуњени одређени услови,
    узрокује ризик од легитимитета.

    Ризик је признат
    оправдано ако наведено циљ не може постићи не
    повезано са ризиком од акција (неактивности) и особе које је извршило ризик
    То је предузела адекватне мере за спречавање штете заштићене
    кривични интереса. Ризик се не признаје као валидан, ако њега
    Очигледно је било препуно претњу животима људи. сигурно
    Они треба да буду усмерени само да би се постигао друштвено корисну сврху,
    који у медицинској пракси, то је очување живота и здравља
    пацијент или изазивање га повредити мањи, у односу на
    доступно. Ризик је легитиман ако се циљ не може остварити ни у једној другој
    ризичан начин и доктор је искористио прилику да примљену
    жељени резултат.

    Важно степен стручности и
    лекар професионализам, да доносе одлуке. Поред тога вертикални
    неспособност хоризонтална изолована неспособност када
    специјалиста не познаје потребне правила, прописа, упутства, водичи
    или ограничити његово понашање у таквим случајевима. Истина, вреди
    Имајте на уму да овде, за разлику од Немачке, Енглеске, САД, није правно
    предвиђено степен информација о ризицима са којима се суочавају
    пацијент, прихватања или одбијања интервенцију, да је, не постоји
    "Правни стандард" информисани пристанак. Ова неодређеност
    То доводи до тога да све зависи мишљењу експертске групе и
    утицај на одлуке суда.


    Пример из живота ...

    Ево примера од наших
    експерт пракса у којој је доказ штете нанете
    сумња на незаконитост, а поступци лекара поткрепила тужбу и
    именовање судско-медицински преглед. Међутим, околности,
    који су доказано од стране стручне комисије дозвољено истражитељ
    односе се на члану 43 Кривичног законика, да докаже исправност ризика и на тај начин
    елиминисати злочин.

    У болницама руралним округа у
    опијен испоручује гр г П., који је био на венчању
    повреда оштрим предметом. Када жртва има оштро
    бледа кожа и слузнице, пулс, крвни притисак 80
    60. Детецтед убодна рана унутрашњу површину права
    хип феморалне артерије повреда. Од рана текла лупање
    крвоток. До тог времена, пулс на десном стопалу се не одређује на
    каротидне артерије је раван и слаба. Пошто је болница није имала
    професионална и било какве лекове за непосредну инфузију
    терапија, терапеут након примарног третмана рана и компресивни завој
    пацијент је послао амбулантним колима до ЦРБ. bilo је
    Он је успоставио изузетно тешком стању, укоченост у десној нози, стопала
    хладан на додир изгледа мермера. Због тога је ампутирана
    потколенице у горњој трећини.

    Шта је правна заштита лекараРођаци жртве поднели
    жалба на тужилаштву због непрофесионалног акције лекара ЦРХ, који
    не одмах дозна оштећени брод, и дуго (на превоза време
    пацијент) имобилизација је довело до ампутације. Он је био постављен
    форензички медицински преглед, којем је присуствовао
    високо квалификовани стручњаци. Стручњаци открили да акције
    доктори су били у праву. Кашњење је неприхватљиво, као угрожена
    тровање крви опште и смрт, а он је ризик, који је био
    оправдано, јер спречава опасније - офанзива
    смрт. Ризик је оправдан - живот пацијента је сачувана. Овај закључак
    То је била основа за одбијање да се покрене кривични поступак.

    konačno,
    Јавља се у медицини, тзв несреће (инциденти) у
    разне компликација које се не могу предвидети и
    спречена. И они се често јављају неочекивано у изненада
    срчани удар или алергијска реакција, и поред усвајања
    потребне мере, као што су претходних испитивања. цасус,
    има све знаке намерно или немарно акције, за разлику
    од њих је починио невин и не подразумева кривичну одговорност.
    Члан 28 Кривичног законика предвиђа невиног наносе штету ако је особа
    учињено није знао, а није могао бити свестан социјалне
    опасност од својих поступака, или не предвиђа могућност настанка
    друштвено опасне последице и, на основу чињеница предмета, не би требало
    или није могао да предвиди. Разлог за недостатак признавања кривице
    је околност у којој особа, иако предвиђа
    могућност појаве озбиљних последица, али нису могли
    спречена.

    Ги г А је примљен у болницу 34 година више
    једнострана пнеумонија у задовољавајућем стању. после
    Истраживање је прописано третман, али следећег дана је изненада умро
    са симптомима анафилактички шок. Истрага о овом случају
    Он је показао да је смрт наступила неколико минута након
    Интрамусцулар му 500 хиљада јединица пеницилин. и убризгавање
    је изведена према упутству, 25 минута после
    језичне тестови су показали никакве знаке нетрпељивости. и када
    Истраживање пацијент истакао да је увођење лек против алергије не.
    Након образложења, "После - онда због" породици
    Доктор оптужен за изазивање смрти из нехата.
    Форензички медицински преглед у истрази било каквих знакова
    неправилно лечење није приметио, иако је је закључено право
    узрочна веза између увођења пеницилина и. почетак смрти.
    Утврђено је да ова компликација не може предвидети да
    то треба посматрати као несреће са невином наношење
    штета као што је предвиђено у члану 28 Кривичног законика.

    u закључку
    Треба напоменути да у свим таквим случајевима у корацима
    прелиминарна истрага и суђење основа
    да се успостави очигледан штету у доброј вери и
    професионално обављање својих дужности или невин
    наносе штету здрављу пацијента, то је закључак комисије
    форензика укључују високо
    специјалисти. Лекари треба имати у виду да је циљ овог испитивања
    су употребљени материјали из предмета и, пре свега, медицински картица - важно
    правни документ, извор доказа у овом предмету. Заштита од лекара
    неосноване оптужбе је такође њен правни писменост,
    познавање основа здравственог закона и, парадоксално,
    поједини чланови Кривичног законика.

    Оставите одговор