Проблем исцрпљивости ресурса и хитне потребе за уштедом електричне енергије један је од најчешће расправљано у свету. Владе држава позивају на прелазак на енергетски ефикасне технологије и доносити законе о повећању енергетске ефикасности. Незадовољство становништва је узрокован чињеницом да је у увођењу нових технологија уместо морално застарело, потребно је прво да постави значајне фондове, а уштеда се знатно појављује знатно.
Садржај
Током година, једна од најпопуларнијих сијалица за уштеду енергије постала је лудилантна. Потрошња електричне енергије ове лампе је скоро 5 пута нижа од оне од жарне лампе, а радни век је 6000 сати против 1000 сати. Компактне флуоресцентне сијалице (ЦЛЛ) биле су широко распрострањене због једноставности инсталације: имају стандардну базу и монтира се директно на место жаруље са жарним жаруљима.
Главни проблем луминесцентних сијалица, које се произвођачи не крију, је присуство живе, што пружа сјај у овој лампи. Ако прекршите лампу код куће, да не бисте примили тровање лоповима жива, потребно је предузети мере за демаризацију собе: потребно је извршити механичко чишћење од мерколичних једињења и распоређује вентилацију ваздуха неколико сати. Такође неправилно одлагање флуоресцентних сијалица може проузроковати велику штету околиш и здравље становништва: масовно накупљање сијалица у градским депонијима ће довести до живе у земљишту и води.
Али само жива у лудисцентним сијањима може наштетити људском здрављу?
Тајна сјаја
ЦЛЛ је искривљена цев испуњена мешавином инертног гаса и жива паре. Када струја прође, веза почиње да блиста скоро невидљиво за ултраљубичасто зрачење. Чини се да постаје када пролази кроз флуоресцентно састав – Луминофорн, наноси се на зидовима цеви. Али не претворено је да се све УВ зрачење претвори, део га пролази кроз слој фосфорног у непромењеном облику, а у старењу и уништавању слоја плуминофове проценат УВ зрачења пролази кроз њега.
Штетни ефекти соларног ултраљубичасте на кожу су широко познати: уништавање колагена и еластина, превременог старења и недостатака коже и вероватноћа активног раста ћелија рака. Нажалост, чаша флуоресцентне лампе кашњење није све врсте ултраљубичастих зрака и, падне на кожу особе, немају мање негативног утицаја од соларног.
Постоје студије које показују да лагане флуоресцентне сијалице могу изазвати мигрене, па чак и нападају епилепсије. Због ултраљубичасте зрачења флуоресцентних сијалица у особама са осетљивим кожом, осип, екцем, псоријаза и отеклина могу се појавити. Посебна опасност од УВ зрака представљена је за деликатну кожу беба.
Зашто трепери?
Друга опасност да флуоресцентна лампа плаћа – Овај рипл – То су невидљиви на ненаоружано око треперења светлости, који настаје због осцилација у нападу. Куннинг пулсирања је да пад на мрежнику ока, он је особа прилагођавала и доживљава личност попут глатке светлости. Међутим, негативан утицај светлих флуктуација на људско тело успоставља се у бројним студијама руских и међународних стручњака и научника. Пулсирање изузетно негативно утиче на мозак, а као резултат тога изазива повећану умору и лоше благостање.
Већина истраживача је приметила негативни утицај пулзије светлости на људске перформансе и дугог боравка у условима пулсирајући осветљење и у кратком року од 15-30 минута.
Многе међународне и руске студије доказале су да је пулсирање луминесцентног осветљења негативан утицај на централни нервни систем и у већој мери – Директно на нервним елементима церебралне кортекс и фоторецепторске мрежнице. Шеф хигијене и опште хигијене «Центар за хигијену и епидемиологију у Републици Мари Ел» Белианина А.У. Напомена опасности од луминесцентне осветљења за визуелне перформансе човека, посебно код ученика, пре свега, школарци имају и до 13-14 година када се и даље формира њихов визуелни систем.
Развој технологија и затезања Норме Снип и Санпине довели су до појаве електронских средстава за регулацију протока (ЕПР), смањене пукотине. Ови уређаји гладили су осцилације, али да се светло постају стално, па чак и за само најскупљи и квалитетан ЕПР, који се не одржавају конкуренцијом јефтиних кинеских лампи, које су на тржишту.
Према руским санитарним стандардима, пулсирање светлости Када рад са рачунаром не сме прелазити 5%, али када се сертификације посла, под условима рада, показало је да је вредност коефицијента Риппле на више од 80% радних мјеста 2-4 пута веће од утврђених норми. Оно што је у близини лампи постављених код куће може се проверити само ако има посебну професионално опрему.
Улазак у прошлост са жарном лампом такође има коефицијент риплаца. Флуктуације напона такође утичу на топлу вољу волфра. Али она нема времена да се тако брзо охлади, тако да је треперење помало изглађен – Пулсирање је око 13%.
Скоро у потпуности проблем таласа се решава у поуздано освајањем ЛЕД лампи – Квалитетне лампе имају коефицијент пулсирања до 1%. Неоспорна предност ЛЕД-а је недостатак живе, олова и других штетних једињења, а самим тим и посебне мере рециклирања. Текев Л.М., Шеф регулације рационализације и хигигијенског испитивања здравља хигијене и заштите деце и адолесцената, обављао је експерименталну студију са учешћем волонтера волонтера од 20 до 35 година, упоређујући ефекти луминесцентног и ЛЕД-а лампе за психофизичке показатеље особе. Резултати експеримента открили су предност посла под ЛЕД осветљењем у поређењу са луминесцентним. Тексхева завршава своју студију следећим речима: «Верујем у будућност ЛЕД светла!»
