Арбидол се опира, али губи

Генерални директор ОЈСЦ «ПхармСпарндарт-Лекере» Е.Ф. Пролаз је послао писмо који је прети прогон професора Василија Власова у вези са интервјуом ТВ Центер ТВ канала крајем јануара ове године, у којем је Власов довео као пример лекова који немају поуздано успостављену ефикасност. У висококвалитетној и професионалној штампи даје се дуже листе, које се затим широко цитирају у другим публикацијама. Али пошто је Арбидол сада активно рекламирати, Васили Власов је припремио колеге и потенцијалне потрошаче Арбидол информација о томе какав је лек са доказаним ефикасношћу (ефикасност). Које тестове лека треба учинити тако да се о њему може рећи као средства, успешно прослеђена бенигна тестова. Професор је такође анализирао укратко расположиве информације о клиничкој ефикасности арбитола.

Ефикасност било којег лека је успостављена током бенигних тестова. То су првенствено двоструки слепи рандомизирани вишецентрални плацебо-тестови са довољно снаге, са унапред објављеним и званично регистрованим протоколом. У таквим суђењима постоји потреба јер остало, једноставније студије не дају основе за поверење у ефикасност лека. На пример, у поједностављеним тестовима, откривено је да су женски секс хормони (естрогени) брани старије жене од кардиоваскуларних болести. Када су спровели бенигне тестове, испоставило се, напротив, они доносе додатне срчане нападе, Алзхеимерова болест и многе друге проблеме, укључујући рак. Ово није једини пример како је корист било приметно са поједностављеном студијом, а када су провели добар тест - корист није испала.

Понекад фармацеутске компаније у жељи да привуку више пажње на њихов лек и повећавају продају намјерно скривају се од објављивања резултата студија које доносе у питање ефикасност лека и, напротив, поново објављују истраживачке материјале у којима се добија атрактиван резултат. Није изненађујуће да су те студије које финансирају фармацеутске компаније представљале своје лекове у најбољем светлу од тих студија које спроводе независни стручњаци. То се више пута приказује у анализи публикација. Треба напоменути да у Русији, за разлику од других развијених земаља, постоји јединствено законодавство, омогућавајући тестирање дрога само саме произвођачима. Из овога јасно подразумева закључак: све студије спроведене у Русији финансирали су произвођачи и зато одражавају њихове интересе, а не научну истину.

Произвођачи арбитола - Лек нема нове деценијама нова, али ко је дошао на тржишне шампионе захваљујући дивном маркетингу последњих година - продати легитимну робу. Лек је званично регистровани и резултати испитивања су представљени на регистрацији. То је тако, али регистрација не значи доказ о ефикасности. У Русији је могуће регистровати лекове, никада доживети у бенигним тестовима (двоструко слепи рандомизирани мултицентер), јер захтеви за регистрацију не укључују. Подсетите се Цорвалол, валида, церебролизу и т.Д. Управо зато што регистрација у Русији, ни у Енглеској - свуда - не гарантује ефикасност лека, поред система регистрације лекова, још увек постоје формулације, Т.Е. Листе лекова Препоручених за употребу, клиничке смернице, стандарде, спроводе систематске прегледе, провјеравање ефикасности лекова у поновљеном, независном произвођачу тестирања.

Истраживање

Али можда ново истраживање арбидола? Да бисмо били сигурни да нисмо ништа пропустили о Арбидолу, водићемо претрагу у Медлине-у. То може учинити било који, јер је на Интернету ова најбоља база података доступна бесплатним захваљујући америчким пореским обвезницима. Да бисмо то учинили, тражићемо публикације који спомињу арбидол и означене као рандомизовани контролисани тестови (РЦИ).

Ова претрага даје само четири проналаска.

Две публикације - Ново, 2008. Обојица - фрагментарно описује једну студију Л.У. Колобукхина са коауторима где је прегледана Виферон медицина и открила да је мало ефикаснији за арбидол. Тачно, у студију је укључено само 101 људи, Т.Е. Било је око 30 људи у групи, а заслепљивање није било, Т.Е. Пацијенти су очигледно знали да су лечени. Извор финансирања ове студије је нејасан, али је објављен два пута у различитим часописима.

Још једна студија - т.АЛИ. Семененко са коауторима (2005), где је опет у мањем броју пацијената (125) и без слепила испитивао ефикасност вакцинације против грипа и (или) примање Арбидола. Ово истраживање такође око 30 људи у групи. Аутори су открили да они који су узели арбитол, титри антитела расте брже, али нису описали клинички значајне ефекте.
Једна студија је извршена у Кини, она је описана као двоструки слеп (МЗВАНГ и др. 2004). Укључило је 232 особе и резултати су боље описани. Сажетак можете да разумете (чланак је објављен на кинеском), који је укључен у студију, људи са прехладом, Арбидол није помогао. Тада је ван студије, искључио све, који су имали грипу за лабораторију и преосталу лабораторију, а преостала (половина укључених у студију) показала је ефекат - смањење трајања симптоматског периода једног дана.

Познато је да ако искључимо из студије неприкладних пацијената, резултат је увек бољи. Међутим, замислите да ефекат арбитола заиста постоји и вредан пажње. Затим, да би користили Арбидол, морате имати прилику у клиници у време жалбе на особу да брзо утврди шта је вирус (и да ли је вирус) заражен овим пацијентом и додељивање или не именовати га арбидол. Имајте на уму да последњих година у Русији и цео свет, удео грипа међу пацијентима са прехладом углавном није већи од 20%. Стога апсолутна већина купаца Арбидола није могла имати користи од њега јер нису имали грип. (Чак и ако претпоставимо да акција против грипа постоји).

У писму произвођача Арбидола помиње се група познатих руских и енглеских научника, што је важан корак у дугом и боловитим студији лека у Русији и водећим међународним центрима. Овај чланак заиста постоји, али је посвећен проучавању молекуларних механизама који пружају отпорност на вирус грипа на Арбидол (Антивирус Рес 2009 81 (2): 132-40). Таква студија не може да докаже да пријем Арбидола помаже код грипа.

Дакле, Арбидол је остало ниско-инвестициони лек. Ако је са Арбидолом објављено 4 РЦЦ-а, а затим за поређење: уз популаран недавно антивирусни лек који се успешно користи за лечење грипа, Римантадин је обавио 26 РКК, са још једном антивирусном леком Занамивир - 39. Све о арбитражи Објављено 38 чланака у часописима индексирано у Медлине (О Римантадине - 658). Од 38 на руском - 24, још 6 - на енглеском руском ауторима и 7 - Кинески. Испада да је то дугогодишње присуство арбидола на руском тржишту, истраживачи из иностранства, заиста није занимао.

Сада, у случају одрживости вируса грипа (у различитом обиму) свим антивирусним лековима, било који нови лек против грипа привлачи озбиљну пажњу светске заједнице. Задатак постаје још релевантнији због претње епидемијским ширењем нових опција вируса, јер је антивирусна хемотерапија која би могла помоћи у лечењу таквих нових болести. Алас, дуги низ година о Арбидолу није успео да пређе и представи свет убедљивих података у своју корист. Те студије које смо пронашли не дају разлозима да се арбитол сматрају леком са тестним активностима за лечење прехладе, укључујући грип, укључујући грип, укључујући грипу.

Ако ће произвођач лека или некога коначно одржати бенигне студије које показују ефикасност арбитола, вредност таквог доприноса домаћих фармацеута у добробити човечанства тешко да се може прецијенити. У међувремену, нема разлога да трошимо новац на ово и сличне лекове са непредвидом ефикасности, јер сви лекови, чак и бескорисни, могу наштетити.