Која је правна заштита лекара? Шта је то? Одговори на ова питања у чланку ћете пронаћи у чланку.
Садржај
Одговорност лекара
Проблем лошег квалитета медицинске неге и
непрофесионалне акције лекара, медицинске недостатке у
Углавном затворен на једном проблему - све већа одговорност
Медиков. Међутим, заједно са овим, другим, - потребом да се заштити
сами сами од неразумних оптужби пацијената, односно
Правна сигурност професионални рад лекара. Члан 63 Басиц
Законодавство Руске Федерације о заштити здравствене заштите заједно са декларативним
Садржи важно право на професионалну грешку осигурања, које
У пракси, из више разлога се не спроводи. Међутим, број расте
грађанске тужбе у вези са захтевима накнаде за физички и
накнада моралне штете коју је узроковало медицински радник
изазива анксиозност, често неразумно. Ово се евидентира
Пракса бироа Ростов за форензички лекарски преглед. Ево неколико
Примери.
Међутим, медицина је толико компликована да су дозвољене грешке,
Објективни и субјективни узроци од којих су бројни. Медицински
Грешке - Ово је последица заплетене заблуде лекара приликом извођења
Они су професионалне дужности. Главна разлика од осталих оштећења
медицинска активност је искључити непажњу непажњу
И незнање од лекара. Диван клиничар, одлична дијагностичка
Академик И.АЛИ.Благајна је написао: «Без обзира колико је добро испоручено
Медицински случај, не можете замислити да лекар већ има
рамена велико научно и практично искуство, са прекрасним клиничким
школа, веома пажљива и озбиљна, што у њиховим активностима
Не могу да се не може одредити било коју болест и једнако непогрешиво
третирати то». Ово није само постизање лека, требало би да знате
пацијенти. Стога, за такве недостатке са неповољним исходом
не могу казнити лекара, без обзира колико огорчен
Жртва. Сам доктор је доживљава грешку и покушава је
Узети у обзир за будућност.
Желео бих да пребијем на вашем лекару
штете за здравље, које, међутим, због посебних околности,
Елиминише његову кривицу. И важно је да је Кривични законик, који је обично
успоставља специфичан друштвено опасан чин (то је
Криминал и кривична одговорност за то) у међувремену, садржи
Такви чланци који су, упркос очигледним знаковима злочина,
Елиминисати кривицу. Закон даје такву прилику када постоји
Утицај одређених услова и мноштво случајних околности на
природа радњи или неактивност лица да га ослободите
кривична одговорност. Такве околности се налазе у
Представници више професија, укључујући медицинску помоћ. Посебно то
односи се на такве специјалитете као операција, трауматологија, акушерство и
Гинекологија, оживљавање и остало.
Дакле, у медицини
Елиминисање главне опасности и постигнуће циља - спасење живота или
проузрокујући штету здрављу пацијента понекад мора да делује
Тренутно потребан. Ово је предвиђено чланом 39 Кривичног законика Руске Федерације
«Екстремна потреба», у којем је директно примећено да то изазива
штета у ванредном стању, односно да се елиминише
Опасности директно претеће личности ако ова опасност није
могу се елиминисати другим средствима није злочин.
Извори претње опасности у медицинској пракси могу бити лекар
или други медицински радник, крив или невино понашање
што доводи до опасних последица. Екстремна потреба
искључујући недвосмислену грађанску одговорност,
Обезбеђен и грађански законик. Ово је члан 1067 «Проузроковати штету
у ванредном стању».
У услове законитости
Поред истинске државе, чин екстремне потребе може се односити
екстремна потреба, благовременост, не би требало да пређе
границе нужности, јер штета проузрокована треба да буде мања од
спречен.
Не мање често у медицинској пракси
Пронађена је још једна околност у којој је проглашеност кривице
Здравље штете није злочин - то је разуман ризик.
Ризиковати
- Ово је људско право на креативну претрагу, да прими највише, са његовим
Тачке гледишта, поуздани и повољни резултат постизања вашег циља.
Ознаљиво је неким професијама, тактику потребних радњи или
од којих неактивност често коњугат са одређеним ризиком када и
доношење одлука и одбијање да буде опасан за пацијента.
Међутим, у случају ризичног понашања лекара, требало би да буде
разумно, за ризик у таквим областима као лека, апотека,
Генетика, екологија може нанијети штету људским здрављем.
Проблем
Ризик у медицини је увек имао присталице и проузроковани противници
Спора. Неизбежна потреба за применом нове не-извршне власти
Методе превенције, дијагнозе и лечења, употреба нових
неријешен у употребу лекова и имунолошког
Припреме заправо постоји ризик, ради спасавања људског живота. У
медицинска наука и пракса стална примена новог је неопходна и
Налази се врло често. Несумњиво, то се тиче нових метода
Дијагностичке манипулације и оперативне интервенције.
Прилика
употреба права на ризик загарантованог лекара или другог
здравствени радник који је извор који ствара опасност од проузроке
Повреда Закона о извршном интересу пацијента, члан 41 Кривичног законика Руске Федерације
«Разуман ризик».
Често, лекари, свесно и разумни
ризиковати да спасите пацијента и наштете му здрављем, не знате
да их закон ослобађа од кривичног гоњења, чак и када
појава озбиљних последица и не сматра штету,
Злочин. Међутим, оправдање медицинског радника у
Конкретна ситуација, према овом члану, може бити
правни само ако се прате одређени услови,
Задивљање легитимитета ризика.
Ризик је препознат
разумно ако се одређени циљ не може постићи
повезан са ризичним радњама (неактивност) и особом која је прихватљива,
усвојени довољне мере за спречавање заштићене штете
Кривично закон од интереса. Ризик није препознат као разумно ако је он
Очигледно је било коњугат са претњом у животу људи. Ризичне акције
треба да буде усмерен само да би се постигао социјално користан циљ,
у који у медицинској пракси обухвата очување живота и здравља
пацијент или узрокујући му мање штете здрављу у поређењу са
постојећи. Ризик је легитимни ако се циљ не може постићи иначе
ризичан начин и доктор је користила ову прилику без пријема
жељени резултат.
Степен компетентности и
Професионализам лекара који је одлучио. Поред ове вертикале
неспособност означава хоризонталну неспособност када
Специјалиста не зна потребна правила, правила, упутства
или ограничавање његовог понашања у таквим случајевима. Тачно, вреди то
Имајте на уму да имамо, за разлику од Немачке, Енглеске, САД, а не законски
одредио степен информативног о ризику који је изложен
пацијент, слаже се или одбија да интервенише, то јест
«Правни стандард» Информисани пристанак. Ова нефацитет
доводи до чињенице да све зависи од мишљења групе стручњака и њихових
Утицај на усвајање Одлуком суда.
Пример из живота...
Ево примера нашег примера
стручна пракса, у којој су проузроковани докази о штети
сумња на незаконитост поступака лекара и поткријепила жалбу и
Именовање форензичког лекарског прегледа. Међутим, околности,
коју је доказала стручна комисија дозвољена је истражитељу
Погледајте чланак 43 Кривичног законика Руске Федерације, како би доказали ваљаност ризика и на тај начин
Искључити злочин.
У руралној окружној болници у
Пијана држава је испоручена гр., који је добио на венчању
Осигурати акутном субјекту. Када стигнете, жртва је имала оштро
Бледо коже и слузокоже, пулс, крвни притисак 80
у 60. Открио је рану од граха унутрашње површине права
Кукови са оштећењем феморалне артерије. Од ране тече пулсирајући
Одвајање крви. До овог тренутка, пулс на десној нози не одређује
Слепа артерија била је филаментарна и слаба. Као што није било у болници
специјалиста и било који лекови за хитну инфузију
Терапије, терапеут након почетне обраде ране и наметањем појаса
Пацијента је послао хитну помоћ у ЦРХ-у. Овде је било
Инсталиран изузетно тежак услов, укоченост у десној нози, зауставите се
Хладно на додир мермера. У том погледу је ампутиран
Горња трећа поткољеница.
Рођаци жртве поднели су
Жалба о Тужилаштву за не-професионалне акције ЦРХ лекара, који
Одмах није шивао оштећену посуду, већ дуго (за време превоза
Пацијентска) имобилизација довела је до ампутације удова. Је именован
форензички медицински преглед у коме је учествовао
Високо квалификоване стручњаке. Стручњаци су пронашли те акције
Доктор је био тачан. Кашњење је било неприхватљиво, пошто је угрожено
опште инфекције крви и смрти и он је ишао у ризик који је био
разумно, јер је спречило већу опасност - офанзиву
смрти. Ризик је оправдан - живот пацијента је спашен. Ово је закључак
била је основа за одбијање покретања кривичног случаја.
Коначно,
У медицини се налазе такозвани незгоде (инциденти) у
облик различитих компликација који се не могу предвидети и
спречити. И често се појављују неочекивано као изненадно
заустављање срца или алергијске реакције, упркос усвајању
неопходне мере, као што је прелиминарни узорак. Каса,
Имајући све знакове намерне или неопрезне акције, у супротности
Они се невини и не подразумевају кривичну одговорност.
Члан 28. Кривичног законика предвиђа невине наношење штете ако особа
Његово почињено није свесно и није могло бити свестан јавности
Опасности њихових поступака или нису предвиђеле могућност офанзиве
социјално опасне последице и, према околностима случаја, не би требало да
или не могу предвидети. Разлог да препознате недостатак кривице
је чињеница да је лице, иако предвиђено
могућност почетка тешких последица, али није могла
спречити.
Грн А, 34 године ушао је у болницу
једнострана пнеумонија у задовољавајућем стању. После
Анкете су прописани третман, али на други дан је изненада умро
са анафилактичким шок-феноменама. Истрага овог случаја
показао да се смрт догодио неколико минута након
интрамускуларни увод у њега 500 хиљада.виљушкар. Пеницилина. И убризгавање
је извршено, у складу са упутствима, 25 минута након
Узорак подијума није откривен знакови нетолеранције. Да, и на
Анкета пацијента је приметила да алергије за увођење лекова немају.
Након резоновања «Након тог средства због» рођаци
оптужио доктора у изазивању смрти непажњом.
Форензички преглед у студији свих знакова
Неправилно исцељивање није приметило, иако је закључено о директном
каузална веза између увођења пеницилина и. на почетку смрти.
Утврђено је да је таква компликација немогућа предвидјети да
Треба посматрати као несрећу са невиним узроком
Штете, које предвиђа члан 28 Кривичног законика Руске Федерације.
Коначно
Треба напоменути да у свим таквим случајевима у фазама
Прелиминарни истраживачки и правни поступак
Да утврди очигледан узрочност штете на савесној и
Стручно испуњење њихових дужности или невин
Урошење штете здрављу пацијента је закључак комисије
форензички преглед са учешћем високо квалификованог
специјалисти. Љекари би се требали сетити да је циљ таквог испитивања
су материјали случаја и пре свега, медицинска карта је важна
Правни документ, извор доказа у случају. Заштита лекара ОТ
Неразумне оптужбе су такође његова правна писменост,
Знање о основама медицинског законодавства и, ако ни парадоксално,
Одвојени чланци Кривичног законика.
